隐于风云
鲁先生讲过:“假如一间铁屋子,是绝无窗户而万难破毁的,里面有许多熟睡的人们,不久都要闷死了,然而是从昏睡入死灭,并不感到就死的悲哀。,现在你大嚷起来,惊起较为清醒的几个人,使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚,你倒以为对得起他们么?然而几个人既然起来,你不能说决没有毁坏这铁屋子的希望。”
张先民远远够不上大嚷大叫的那个人,但若说轻轻的哼唧几下,他还是有资格的。
他的江湖地位,超过成青松、郝健等人太多,属于独*立电影圈大拿的那种。何况他还以一种舍生取义的态度自报姓名,无论实力还是姿态,妥妥碾压对手。
在他之前,有的人没想到,有的人想到了但没敢说,有的人敢说了却又说不透彻。
张先民就像掐着烟头,随手撩了一点火星子,把众人心里那些挠心挠肺的杂草野花,全都烧了起来。
赞成者拍烂了巴掌,嘲讽者称其为“电影师爷”,鄙视者费尽脑汁的构思檄文,以便反击。
这场争论瞬间提升了逼格,从对《安阳婴儿》的讨论,变成了“电影与政*治的关系”。
电影是政*治,那政*治是什么,政*治就是立*场。
换句话说,电影中应不应该有立*场?
网友各持己见,有深入剖析的:“电影就是意识形态,谁也不应该逃避,或者说谁也不应该捣糨糊,电影必须是有立*场的,这个很重要。当然,不是有了立*场就一定是好电影,但是没有立*场一定不是什么好东西。”
有偏激反感的:“我在想,说到底究竟谁有资格摆弄我们的记忆。雕刻我们的容颜?崇高或者戏噱,贴金或者打脸,乌托邦或者边缘人……鼓吹什么,叫嚣什么,你的表达就代表一种姿态!”
也有客观中肯的:“谁表达观点都是一种姿态,甚至没有观点也是姿态。每个人都指责对方的姿态,那不如宽厚一点,去看看他姿态的背后是不是真诚的。如果是,那还苛责什么呢?”
更有消极颓废的:“给我口大*烟,我只想安安生生的坐在一堆盗版碟上了此残生。”
……
后窗论坛。很快又迎来了里吹捧的那位:褚先生。
这位演员我早已久仰,但心里始终有个问题不吐不快,所以张老师,还请您帮我点名。毕竟我这种不值一文的小卒,是没机会得见国际影*帝的。
而我的问题就是,您被封杀,纯粹是咎由自取吧?
我知道论坛里有很多人崇拜他的表演,但我现在说的不是表演,只是就事论事,粉丝们勿喷。
张老师认为,褚先生被封杀,是政治因素,但我认为,他被封杀,恰恰不是政治因素,而在于自己。
他至少犯了两个错误,一是看错了别人,二是看错了自己。
有个哥们跟我讲过他被禁的内幕,无非就是不接受某局的招安条件——痛斥那些地下导演。
褚先生当然不会出卖朋友,选择慷慨赴死,凛然正气令我等钦佩。
但滑稽的也就在此,他出事后,那些朋友没一人肯站出来为他讨个公道,冷然漠视,又令我等心寒。
其次,褚先生拍了不少片子,也拿过不少荣誉,据说在国外声名显赫。他追求艺术,不随波逐流,孑然一身,颇具古贤风采。
这让我不禁联想起一位古人,汉末的祢衡。
此人也是大贤,就是精神不太好,喜欢挑衅掌权者,他骂孔融,骂曹操,骂刘表,结果都没死。有人说他不怕死,但我觉得,他是认为自己的虚名可以保住一条命。
因为他最后碰到了一位大老粗黄祖,立时就被砍了脑袋。
而换到今天,褚先生的故事居然有异曲同工之妙。他不是为电影牺牲的先驱,更不是受政治迫害的艺术家,他的行为,与艺术,与政治,没有半点关系。
但他为什么敢拒绝?
拜托!我是国际影*帝耶!谁敢封杀我?
可笑可笑,被张老师如此推崇的褚先生,在我看来,不过是一位,自以为殉道者的虚名者。”
……
自以为殉道者的虚名者!
这句评价太过狠毒刺眼,让人不得不产生联想。
网友是很容易歪楼的,因为他们也不理解,别的演员,拍一部两部地下电影就顶天了,谁像这位,啪啪啪啪啪啪啪连续七部片,每次都被禁。每次都引起一番争吵,每次都在国外获得盛赞。
或多或少的,一些原本喜欢褚青的网友,不禁隐隐嘀咕:这货根本就是故意的吧?
把自己包装成一个艺术先驱者的形象,然后奋不顾身,壮烈而死!
我艹!
妥妥的心机婊,还是最高级的那种。
至7月17日,后窗迎来了明!”
“咝!”
刘小勇不自觉的吸了口气,全身的毛孔一下子舒张开,一股酥酥麻麻的感觉,从尾椎骨迅速爬到了后勃颈。他忐忑又期待的,继续往下拉:
“所以,我先点我自己的名,我是贾璋柯!”
“所以,我先点我自己的名,我是王晓帅!”
“所以,我先点我自己的名,我是楼烨!”
“所以,我先点我自己的名,我是张园!”
“所以,我先点我自己的名,我是何健军!”
“所以,我先点我自己的名,我是雎安奇!”
“所以,我先点我自己的名,我是朱纹!”
“所以,我先点我自己的名,我是路学常!”
“所以,我先点我自己的名,我是吕勒!”
“所以,我先点我自己的名,我是管琥!”
“所以,我先点我自己的名,我是姜闻!”
(老实说,我以前没试过这种写法,个人觉得很蛋疼,今天抽风想尝试一下,所以你们多给我些反馈,我看看如何。)